博鱼原告王某某、张某某、孙某某合伙购买一辆挖掘机，被告李某某于2022年承包某河道治理工程，同年9月李某某与王某某签订租赁协议，约定每月租赁费用为45000元，由王某某为李某某推荐司机，司机工资另行支付，同时约定，李某某必须保证租用王某某挖掘机施工工程符合国家法律规定，如因李某某原因造成挖掘机被政府及有关部门及个人扣押或损坏，则每天需付给损失费用，并负责把挖掘机要回，完整归还王某某，误工损失以天为单位累计。随后王某某按照李某某提供的地点交付挖掘机。同年10月李某某向王某某表示不再使用之前的司机，司机工资已结清，之后由挖掘机所有人之一的张某某为李某某操作挖掘机工作。2022年，李某某指挥所租赁挖掘机私挖山沙，被自然资源局查获，挖掘机被扣押。后来王某某数次催要租赁费的情况下，2023年李某某为王某某写下欠挖掘机租赁费3个月计100 000元的欠款证明条，2023年2月被告李某某给张某某出具欠2个月工资22 000元的欠款证明条。2023年8月被自然资源局扣押的挖掘机放行，为此张某某支付停车费8000元。

　　同时查明，三原告在购买挖掘机后，在济宁市受承租人指挥私采河沙违法被扣押20天。

　　三原告诉至法院，一、请求依法判令被告支付原告挖掘机租赁费39万余元（2023年1月之前挖掘机租赁费10万余元；2023年1月至2023年8月挖掘机租赁费29万余元）。

　　沂源法院经审理认为，被告李某某与王某某就挖掘机租赁事宜达成一致，签订租赁合同，双方意思表示真实，且不违背法律规定，为有效合同。原告要求被告支付已结算的租赁费用100 000元，符合法律规定，应予支持。

　　原告要求被告支付挖掘机被扣押之后的租赁费用29万余元，即自2023年1月至2023年8月的全额费用。对于挖掘机在被扣押期间，必然产生停运损失，双方当事人签订的合同中虽未明确约定该损失数额或计算方式，但通过合同“以天为单位累计”约定看，应是参照租赁费用计算，同时考虑停运期减少的维修保养、损耗、贬值等费用，停运期间的损失酌定为每月40 000元较为适宜。按照法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗的法律行为无效，张某某是挖掘机的所有人之一，同时是挖掘机的驾驶人，不同于普通的驾驶员，其在济宁私挖河沙时其挖掘机曾受到扣押，其已知私挖矿产资源是违法行为，在庭审中其也承认是规避该行为而强调约定该条款，因此该条款中关于规避违反法规强制性规定的约定应为无效约定，约定内容无效后，应按照双方的过错确定赔偿数额，考虑挖机在租赁期间的控制权和违法利益获取权等，原告应对挖机被扣期间的损失承担次要责任，该责任为40%较为适宜。原告要求被告支付扣押期间所交纳停车看管费8000元，该费用是李某某与张某某违法后衍生出的损失，亦应按上述比例分配赔偿。

　　一、被告李某某支付原告王某某、张某某、孙某某挖掘机租赁费用100 000元；

　　民法是私法，调整平等主体之间的人身关系和财产关系，为了保障平等主体意思自治的自由，在民法领域遵循“法无禁止即可为”的原则，但这种自由必须限定在不损害国家利益、社会公共利益的范围之内。民事主体的民事法律行为一旦超越法律和道德所容许的限度，构成对国家利益、社会公共利益的侵害，其效力就必须被否定。

　　《民法典》第143条规定了民事法律行为有效的三大要件，即（一）行为人具有相应的民事法律行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。同时，《民法典》第153条，又进一步规定了“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”。砂石等自然资源属国家所有，《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规明确规定：开采矿产资源，必须依法申请取得采矿权；禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。本案中，被告李某某未取得相关行政部门许可私挖山沙，作为驾驶人员的张某某对此亦是明知，依然实施私挖山沙的行为，其双方在《租赁协议》中约定租赁的挖掘机因实施违法行为造成的停用损失，由承租者李某某承担全部责任，因违反法律的强制性规定而自始无效，因此法院判决对于扣押期间的损失按照双方的过错承担责任。

　　《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：

　　第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

　　原标题：《小案事不小·小案不小办丨私挖河沙被扣车，扣押期间租车费用谁来担？》